Blog

Aug 19, 2023

La Corte Suprema degli Stati Uniti respinge ancora una volta la sfida al divieto delle armi da fuoco

WASHINGTON, Nov 14 (Reuters) - The U.S. Supreme Court on Monday turned away

WASHINGTON, 14 novembre (Reuters) - Lunedì la Corte Suprema degli Stati Uniti ha respinto un'altra sfida al divieto federale imposto dall'ex presidente Donald Trump su dispositivi chiamati "bump stocks" che consentono a un'arma semiautomatica di sparare come una mitragliatrice.

I giudici hanno rifiutato di esaminare un appello presentato da un gruppo di trafficanti di armi da fuoco e individui in Minnesota, Texas e Kentucky dopo che un tribunale di grado inferiore aveva respinto la loro tesi secondo cui il governo aveva violato la "clausola di assunzione" del quinto emendamento della Costituzione degli Stati Uniti, impossessandosi di fatto della loro proprietà privata senza giusta causa. compenso.

L’amministrazione Trump si è mossa per riclassificare i bump stock come mitragliatrici, che sono vietate dalla legge statunitense, in una rara misura di controllo delle armi da fuoco provocata da una sparatoria di massa del 2017 a Las Vegas. La Corte Suprema nel 2019 ha rifiutato di impedire l’entrata in vigore del divieto. Il mese scorso i giudici hanno respinto gli appelli di un lobbista delle armi dello Utah e di gruppi per i diritti delle armi da fuoco contro le sentenze dei tribunali di grado inferiore che sostenevano il divieto come interpretazione ragionevole di una legge federale che vieta il possesso di mitragliatrici.

I Bump Stock utilizzano il rinculo di una pistola per premere il grilletto, consentendo a un'arma semiautomatica di sparare centinaia di colpi al minuto per farla sparare come una mitragliatrice. Trump si è impegnato a vietarli dopo che un uomo armato ha utilizzato armi semiautomatiche dotate di bump stock in una sparatoria che ha ucciso 58 persone durante un festival di musica country a Las Vegas.

Il Bureau of Alcohol, Tobacco, Firearms and Explosives (ATF), un’agenzia del Dipartimento di Giustizia degli Stati Uniti, ha ribaltato una conclusione precedente e ha classificato i bump stock come mitragliatrici ai sensi di una legge statunitense del 1934 chiamata National Firearms Act. La politica è entrata in vigore nel 2019.

Due gruppi di querelanti hanno intentato azioni legali chiedendo un risarcimento per aver dovuto distruggere o cedere le loro azioni presso la Court of Federal Claims, che esamina le richieste monetarie contro il governo degli Stati Uniti. Un giudice ha respinto le azioni, ritenendo che la politica fosse un esercizio legittimo del potere del governo federale di mettere fuori legge i pericoli per la salute e la sicurezza pubblica.

La Corte d'Appello del Circuito Federale degli Stati Uniti con sede a Washington ha confermato tali decisioni lo scorso anno per un motivo diverso, stabilendo che il diritto di proprietà sui dispositivi era intrinsecamente limitato dato l'attuale divieto federale sulle mitragliatrici.

In una nazione divisa su come limitare la violenza legata alle armi da fuoco, i diritti sulle armi stanno diventando sempre più estesi. Esperti legali hanno affermato che una serie di misure di controllo delle armi sono a rischio da quando la sentenza storica della Corte Suprema di giugno ha riconosciuto per la prima volta il diritto di portare un'arma in pubblico per autodifesa ai sensi del Secondo Emendamento della Costituzione, garanzia del diritto di detenere e portare le armi.

La sentenza, sostenuta dalla maggioranza conservatrice di 6 voti favorevoli e 3 contrari, ha annullato i limiti dello stato di New York sul porto di armi nascoste fuori casa.

I nostri standard: i principi fiduciari di Thomson Reuters.