Notizia

Aug 13, 2023

Un'altra corte d'appello si pronuncia contro il divieto statunitense di "bump stocks" di armi da fuoco

(Reuters) - A second federal appeals court has struck down a nationwide ban on

(Reuters) - Una seconda corte d'appello federale ha annullato il divieto a livello nazionale sui cosiddetti "bump stock", dispositivi che consentono alle armi semiautomatiche di sparare rapidamente colpi multipli come le mitragliatrici.

Martedì un collegio di tre giudici della sesta corte d'appello degli Stati Uniti a Cincinnati, Ohio, si è schierato dalla parte di un uomo del Kentucky che aveva fatto causa per contestare la norma nel 2019. La corte ha affermato che il Bureau of Alcohol, Tobacco, Firearms and Explosives ( ATF) è andata oltre la sua autorità legale quando ha vietato i dispositivi classificandoli come parti di "mitragliatrici" nel 2017.

Il 5° Circuito con sede a New Orleans aveva già annullato il divieto in un caso separato a gennaio. L'amministrazione del presidente Joe Biden ha chiesto alla Corte Suprema degli Stati Uniti di esaminare il suo appello contro tale decisione, affermando che "minaccia un danno significativo alla sicurezza pubblica".

"Siamo soddisfatti di questa decisione e speriamo che l'ATF riconosca il proprio dovere di rispettare la legge così come è scritta, invece di sostituire unilateralmente le definizioni statutarie con definizioni create dall'agenzia, che criminalizzano ingiustamente la condotta legale", ha affermato Allan Cobb, avvocato del querelante. , L'anestesista di Louisville Scott Hardin.

L'ATF ha rifiutato di commentare.

Il divieto è stato emanato sotto l'ex presidente Donald Trump in risposta a una sparatoria di massa mortale a Las Vegas in cui l'assassino ha utilizzato armi dotate di bump stock per uccidere 58 persone e ferirne altre centinaia.

I calci Bump utilizzano il rinculo di un semiautomatico per consentirgli di scivolare avanti e indietro mentre "sbatte" il dito del grilletto del tiratore, provocando un fuoco rapido.

L'ATF ha stabilito nel 2017 che i dispositivi, precedentemente consentiti, erano mitragliatrici ai sensi del National Firearms Act del 1934. La legge federale vieta la vendita o il possesso di mitragliatrici, punibili fino a 10 anni di reclusione.

Hardin ha affermato nella sua causa che la norma andava oltre l'autorità dell'ATF. Il giudice distrettuale americano David Hale non è d'accordo, pronunciandosi a favore dell'agenzia.

Il giudice del sesto circuito Ronald Lee Gilman ha scritto martedì che la legge del 1934 deve essere interpretata secondo la "regola di clemenza", che richiede che l'ambiguità in una legge penale sia risolta a favore degli imputati penali.

"Poiché il relativo schema di legge non vieta chiaramente e inequivocabilmente i bump stock, siamo tenuti a interpretare lo statuto a favore di Hardin", ha scritto il giudice.

Il giudice circoscrizionale David McKeague si è unito al parere. Il giudice di circoscrizione John Bush ha scritto in una separata opinione concordante che la legge federale non era ambigua e chiaramente non copriva le azioni bump.

Il caso è Hardin contro Bureau of Alcohol, Tobacco, Firearms and Explosives et al, 6a Corte d'Appello del Circuito degli Stati Uniti, n. 20-6380.

Per Hardin: Jason Hardin di Hardin Law Group e Allan Cobb di Cobb Law

Per il governo: Brad Hinshelwood del Dipartimento di Giustizia americano

Per saperne di più:

Biden fa appello contro la decisione di vietare le scorte di armi

La Corte d'appello americana revoca il divieto di bump stock

I nostri standard: i principi fiduciari di Thomson Reuters.

Thomson Reuters

Brendan Pierson riferisce sui contenziosi sulla responsabilità del prodotto e su tutti gli ambiti del diritto sanitario. Può essere contattato all'indirizzo [email protected].