Notizia

Aug 24, 2023

L'attivista delle armi chiede alla corte d'appello di bloccare il divieto di bump stock

(Reuters) - A gun rights activist asked a federal appeals court on Tuesday to

(Reuters) - Un attivista per i diritti delle armi ha chiesto martedì a una corte d'appello federale di bloccare una norma dell'amministrazione Trump che vieta i bump stock, accessori per armi che consentono alle armi semiautomatiche di sparare più volte in rapida successione.

Richard Samp della New Civil Liberties Alliance, difendendo il querelante Michael Cargill, ha dichiarato all'intera quinta corte d'appello degli Stati Uniti a New Orleans che il divieto si basava su una decisione errata di classificare un bump stock come una mitragliatrice secondo la legge federale. Un bump stock, ha detto, non è una mitragliatrice perché un tiratore deve continuamente tirare indietro il grilletto e spingere in avanti la canna per sparare rapidamente.

Mark Stern, rappresentante dell'Ufficio per l'alcol, il tabacco, le armi da fuoco e gli esplosivi (ATF), che ha emesso il divieto, ha affermato che l'interpretazione dell'agenzia era ragionevole e aveva diritto alla deferenza della corte.

"Anche con una mitragliatrice devi continuare a tenere premuto il grilletto", ha detto.

Un calcio antiurto consente al calcio di una pistola, che poggia contro la spalla dell'utente, di scivolare avanti e indietro, consentendo all'utente di sfruttare il rinculo della pistola per sparare rapidamente.

L’amministrazione dell’ex presidente repubblicano Donald Trump ha emesso il divieto, sebbene le restrizioni sulle armi siano state storicamente sostenute dai democratici, dopo che un uomo armato che utilizzava bump stock ha ucciso 58 persone durante un festival di musica country a Las Vegas.

La politica è stata contestata in molteplici cause legali.

La Samp ha detto martedì che l’ATF, che non aveva considerato i bump stock come mitragliatrici prima del 2018, non aveva l’autorità per reinterpretare lo statuto e che, anche se avesse l’autorità, la sua nuova interpretazione sarebbe sbagliata.

"Una mitragliatrice è un'arma che può sparare più di un colpo automaticamente tramite una singola funzione del grilletto", ha detto.

Stern ha ribattuto che l'ATF ha l'autorità di correggere la propria interpretazione degli statuti. Ha osservato che l'agenzia aveva vietato una precedente versione a molla del bump stock come mitragliatrice nel 2005, anche se inizialmente era consentita, e che Cargill non ha contestato la legalità di tale decisione.

Entrambe le parti hanno dovuto affrontare domande scettiche da parte dei giudici.

Finora, i tribunali federali, compresi i Circuiti 5, 6, 10 e DC, hanno confermato il divieto, anche se l’intero 6° Circuito a dicembre si è diviso 8-8, un voto in meno della maggioranza necessaria per annullarlo. La Corte Suprema degli Stati Uniti ha respinto due volte le richieste di revisione.

Il caso è Cargill v. Garland, 5a corte d'appello degli Stati Uniti, n. 20-51016.

Per Cargill: Richard Samp della New Civil Liberties Alliance

Per il governo: Mark Stern della Divisione Civile del Dipartimento di Giustizia degli Stati Uniti

(NOTA: questo articolo è stato aggiornato con materiale tratto dalle argomentazioni orali di martedì.)

Per saperne di più:

L'ATF respinge la sfida dei gruppi per i diritti delle armi al divieto delle scorte di armi

La Corte Suprema degli Stati Uniti respinge la sfida al divieto dei "bump stock" di armi da fuoco

La Corte Suprema degli Stati Uniti respinge la proposta di bloccare il divieto di Trump sulle armi da fuoco

I nostri standard: i principi fiduciari di Thomson Reuters.

Thomson Reuters

Brendan Pierson riferisce sui contenziosi sulla responsabilità del prodotto e su tutti gli ambiti del diritto sanitario. Può essere contattato all'indirizzo [email protected].