Notizia

Dec 26, 2023

Tecnologia tubolare di riempimento e sigillatura in aumento

Sep 22, 2016 If you’re looking for a machine for filling bulk products up to

22 settembre 2016

Se stai cercando una macchina per riempire prodotti sfusi fino a 100 libbre in sacchetti di plastica a bocca aperta, polietilene a bassa densità (LDPE), gli odierni sistemi di riempimento e sigillatura di moduli tubolari (FFS) possono offrire alcuni vantaggi distinti. Questo articolo esamina alcuni dei motivi per cui la tecnologia FFS tubolare in Europa sta rapidamente diventando quasi lo standard di fatto in molti settori, sostituendo sia i sistemi verticali (VFFS) che quelli convenzionali per i sacchetti di plastica prefabbricati e, forse sorprendentemente, anche per i sacchetti di carta. L'installazione di una linea di riempimento automatizzata dei sacchi per il confezionamento di prodotti sfusi con una capacità fino a 100 libbre può essere un'attività costosa, anche se si ottiene il giusto investimento. Ma se si sbaglia, la soluzione giusta può iniziare a sembrare un affare. Esiste una sconcertante gamma di diversi fornitori e macchine tra cui scegliere, ma se hai bisogno di riempire sacchetti di plastica a bocca aperta in polietilene a bassa densità (LDPE) potresti voler restringere il campo a un sistema di riempimento e sigillatura di forme tubolari. In Europa, la tecnologia tubolare di riempimento e sigillatura (FFS) continua a guadagnare quote di mercato rispetto sia al FFS verticale (VFFS) che ai sistemi convenzionali in cui i sacchetti prefabbricati vengono posizionati, riempiti e sigillati da dispositivi separati e discreti, a volte anche realizzati da produttori diversi. . Negli anni più recenti gli sviluppi sia nella tecnologia dei macchinari che nella costruzione del film sono riusciti a convertire le industrie in cui i sacchetti di carta multiparete, con valvola o a bocca aperta, erano il metodo tradizionale e preferito, a vantaggio dell'imballaggio in LDPE. Allora, qual è esattamente l'attrattiva della soluzione FFS tubolare per il riempimento dei sacchi?Sistemi FFS: verticale contro tubolare Le macchine per la sigillatura e il riempimento dei moduli sono la soluzione integrata in cui tutto viene fatto in un unico sistema compatto. Il sacchetto viene tagliato e formato da una bobina continua, quindi riempito e sigillato prima di emergere come pacco finito. Con poche eccezioni, le macchine FFS rientrano in due tipi generici, verticale o VFFS, che utilizzano film avvolti singolarmente che passano verticalmente attraverso la macchina dall'alto verso il basso. Questo è il concetto originale, nato dalla necessità di imballaggi per la vendita al dettaglio piccoli e ad alta velocità. I fornitori VFFS hanno spesso maggiore familiarità con questo settore del mercato al dettaglio, ma alcuni offrono anche macchine per confezioni di dimensioni industriali più grandi. Poiché il VFFS utilizza un singolo foglio di pellicola avvolto, per realizzare il sacchetto, oltre alle saldature superiore e inferiore, è prima necessaria una cucitura longitudinale o laterale per costruire un tubo e, se sono necessari dei fazzoletti, questi vengono formati all'interno della macchina. Le macchine tubolari, un tipo di sistema FFS orizzontale, sono uno sviluppo successivo rivolto in generale a confezioni di dimensioni maggiori e ad applicazioni industriali più robuste dove offrono vantaggi significativi, tra cui velocità più elevate. La differenza fondamentale è l'uso di film tubolare, prodotto con o senza soffietti, quindi non è necessaria alcuna cucitura laterale longitudinale e le operazioni si spostano orizzontalmente attraverso la macchina dove la formatura, il riempimento e la sigillatura avvengono simultaneamente su sacchetti diversi. Sono disponibili altre varianti del sistema FFS, ma il tubolare ha quasi certamente il vantaggio di utilizzare la quantità minima di film e di necessitare della quantità minima di sigillatura del film basata su macchina. Per i prodotti polverosi questo può essere un vero vantaggio. Sia le macchine tubolari che quelle VFFS tendono ad avere un ingombro ridotto rispetto alle linee con posizionatore e sigillatore di sacchetti separati, un fattore importante dove lo spazio è limitato.Costi I costi di capitale variano considerevolmente a seconda del fornitore, quindi è difficile fornire regole precise, ma vale la pena ricordare che una linea di riempimento di sacchi in PE può facilmente consumare in un anno film equivalente al prezzo di acquisto della linea. Pertanto, per una macchina con una durata prevista di 20 anni o più, il prezzo iniziale può rappresentare meno del 5% del costo totale di proprietà. I costi della pellicola nel corso della vita del sistema avranno un impatto molto maggiore sull'investimento rispetto alla macchina stessa. Tutte le macchine FFS utilizzano pellicola acquistata in bobina. Ciascuna bobina, a seconda dello spessore della pellicola, della lunghezza del sacco e se si tratta di un foglio avvolto singolo per VFFS o di un film tubolare piatto o a soffietto per macchine tubolari, conterrà forse 2.000-6.000 tipici sacchi da 50 libbre. A differenza dei sacchetti preconfezionati, presso il produttore non avviene alcuna saldatura o impilamento e poiché la pellicola viene solitamente soffiata comunque come un tubo continuo, dopo la stampa è solo necessario avvolgere la bobina tubolare su un'anima di cartone. La pellicola a avvolgimento singolo inizia come un tubo ma viene semplicemente tagliata prima di essere avvolta come fogli singoli. Pertanto l’acquisto delle bobine dovrebbe essere sempre più economico rispetto ai sacchetti in PE preconfezionati. Per qualsiasi dimensione del sacchetto, le bobine tubolari di una macchina FFS tubolare avranno bisogno di meno film rispetto al film a avvolgimento singolo di un sistema VFFS perché quest'ultimo richiede una sovrapposizione di forse 1 pollice o più per creare la cucitura longitudinale e questa aggiunge una piccola percentuale (forse il 3% a seconda della larghezza dei sacchetti) ai costi annuali della pellicola. Nel corso della vita di una macchina, la piccola quantità di pellicola aggiuntiva necessaria potrebbe equivalere a più della metà dell'investimento iniziale, quindi una somma non trascurabile. Tutti i sistemi di riempimento dei sacchetti devono fornire un po' di spazio libero o spazio sopra la parte superiore del prodotto dopo il riempimento per consentire la realizzazione del sigillo di chiusura. Poiché i sistemi FFS solitamente hanno una gestione della pellicola più precisa, spesso si riscontra che è necessario meno spazio vuoto per produrre una chiusura affidabile, quindi la busta stessa può essere leggermente più corta, contribuendo ancora una volta ad un importante risparmio di pellicola per tutta la vita della macchina, oltre a fornire la confezione finita una forma migliore per la successiva pallettizzazione. Non è necessario rifilare la parte superiore del sacchetto, riducendo ulteriormente i costi e gli sprechi della pellicola. I recenti progressi nello sviluppo di pellicole e macchine hanno aggiunto un’ulteriore dimensione di resistenza agli agenti atmosferici che consente lo stoccaggio esterno, ad esempio, di prodotti cementizi o anidri, e questo riduce i costi nei canali di distribuzione eliminando la necessità di stoccaggio e immagazzinamento coperti, nonché di estendere effettivamente i prodotti data di scadenza. Gli utenti di sacchetti di carta, sia a bocca aperta che a valvola, in questi settori che scoprono di poter passare al PE si aspetteranno anche di vedere notevoli risparmi nei costi dei materiali di consumo. E l’Europa ha severe normative sul riciclaggio: mentre sia i sacchetti di carta comune che quelli di plastica possono essere riciclati, i sacchetti di carta con un rivestimento interno in PE o un rivestimento comunemente utilizzato per fornire una barriera contro l’umidità, non sono facilmente riciclabili e possono comportare ulteriori costi per il cliente se inviati a discarica. Fa male anche all'ambiente.